Injustiça

 

Os concursos mais difíceis do país geralmente têm como fase final a prova oral. Acho correto aferir se o candidato tem capacidade de responder questões de improviso de forma clara, concisa e objetiva. Mas a realidade me parece outra, hoje vejo que essa etapa do concurso anda por caminhos muito subjetivos, dando margem a interpretações, injustiças e até favorecimento. As histórias muitas vezes se repetem, a banca de magistrados, promotores e procuradores deixam o candidato em pânico, tirando o chão e o que resta de estabilidade do coitado ali na frente com o argumento de que é preciso avaliar emocionalmente o candidato (no caso o cotado ali na frente). Um absurdo! Esses profissionais não são capazes de julgar emocionalmente as pessoas, para isso existem psicotécnicos. Claro que é inegável que uma prova oral avalie o auto-controle, a capacidade de argumentação improvisada, o equilíbrio, enfim, o subjetivo, mas sempre relacionando esses comportamentos com o conhecimento, com a capacidade intelectual. Difícil se colocar em uma situação dessas: se preparar anos, passar por três ou quatro fases de concurso e no final ser eliminado por um modo no mínimo subjetivo demais. Profissionais da área da psicologia ou psiquiatria tem a capacidade de testar alguém emocionalmente e avaliar o seu comportamento, alguém da área do direito vai no máximo irritar alguém com essa tentativa, e daí, já era, foi tudo por água abaixo, anos de estudo, de dedicação, de isolamento até. Dá mesma forma, vai por água abaixo um sonho, uma nova carreira e o respeito pela instituição.